▼ 2009/09/09(水) ウィルスバスター 2010 for Macをインストールしてみた
Windowsのメインで使用しているPCではESET Smart Securityを使っているのですが、まだウィルスバスターのライセンスも残してあったので、最新バージョンのウィルスバスター2010がMacでも使えるようになったとの話を聞き、MacBookにインストールしてみました。
機能的にはWindows版に比べると無いものが多いですね。ただ、私の場合、今のところ迷惑メール対策でも困ってはいないし、機能が増えて重くなるより基本機能を充実させてくれればいいと思ってるので、その点は構いません。TrendMicro初のMac版ですしね。
とはいえ、ウィルスバスターをインストールしたことで、どれくらい重くなるかは気になります。
ということで、一応XBench 1.3を使って、ベンチマークをとってみました。
インストールしたMacBookのスペックは、
CPU: Core 2 Duo 2.0GHz
Memory: 2GB 667MHz DDR2 SDRAM
HDD: 250GB
OS Version: 10.5.8
です。
ウィルスバスター for Macのバージョンは、

です。
ウィルスバスターをインストールする前とインストールした後でXBench 1.3を実行してみました。差が出たのは User Interface TestとDisk Testです。
User Interfaceのテストはインストール後はインストール前に比べて約27%落ちてます。
Disk Testの方もSequential Writeがかなり悪くなってますし、Sequential Readも4K Blocksではそうでもありませんが256K Blocksでは半分以下になってます。Random Accessの方もちょっと落ちてますがSequential Accessほどではありません。
このベンチマークの結果を見ると、ずいぶん重くなってそうな印象を受けますが、実際に使った印象ではちょっと重くなってる気はしますが、ベンチマーク程の差は感じません。
まあ、まだインストールしたばかりで、あまり使ってない状態での感想ですが。
とりあえず、もう少し様子を見ることにします。
機能的にはWindows版に比べると無いものが多いですね。ただ、私の場合、今のところ迷惑メール対策でも困ってはいないし、機能が増えて重くなるより基本機能を充実させてくれればいいと思ってるので、その点は構いません。TrendMicro初のMac版ですしね。
とはいえ、ウィルスバスターをインストールしたことで、どれくらい重くなるかは気になります。
ということで、一応XBench 1.3を使って、ベンチマークをとってみました。
インストールしたMacBookのスペックは、
CPU: Core 2 Duo 2.0GHz
Memory: 2GB 667MHz DDR2 SDRAM
HDD: 250GB
OS Version: 10.5.8
です。
ウィルスバスター for Macのバージョンは、

です。
ウィルスバスターをインストールする前とインストールした後でXBench 1.3を実行してみました。差が出たのは User Interface TestとDisk Testです。
| 項目 | インストール前 | インストール後 |
|---|---|---|
| User Interface Test | 243.7 | 177.65 |
| Elements | 1.12Krefresh/sec | 815.33 refresh/sec |
| Disk Test | 53.03 | 42.54 |
| Sequential | 63.68 | 44.09 |
| Uncached Write [4K blocks] | 41.85 MB/sec | 28.87 MB/sec |
| Uncached Write [256K blocks] | 40.50 MB/sec | 26.90 MB/sec |
| Uncached Read [4K blocks] | 13.07 MB/sec | 12.37 MB/sec |
| Uncached Read [256K blocks] | 42.64 MB/sec | 20.30 MB/sec |
| Random | 45.44 | 41.09 |
| Uncached Write [4K blocks] | 1.98 MB/sec | 1.82 MB/sec |
| Uncached Write [256K blocks] | 31.52 MB/sec | 24.86 MB/sec |
| Uncached Read [4K blocks] | 0.49 MB/sec | 0.49 MB/sec |
| Uncached Read [256K blocks] | 18.87 MB/sec | 15.68 MB/sec |
Disk Testの方もSequential Writeがかなり悪くなってますし、Sequential Readも4K Blocksではそうでもありませんが256K Blocksでは半分以下になってます。Random Accessの方もちょっと落ちてますがSequential Accessほどではありません。
このベンチマークの結果を見ると、ずいぶん重くなってそうな印象を受けますが、実際に使った印象ではちょっと重くなってる気はしますが、ベンチマーク程の差は感じません。
まあ、まだインストールしたばかりで、あまり使ってない状態での感想ですが。
とりあえず、もう少し様子を見ることにします。
▼ コメント(0件)
- TB-URL(確認後に公開) http://www.matsh.jp/d/0291/tb/
